MEXIQUE

Florence Cassez a été transférée provisoirement pour travaux

NOUVELOBS.COM | 27.06.2009 | 18:00

 

La Française condamnée à 60 ans de prison au Mexique a été transférée jeudi dans une autre prison, dont les conditions de détention sont réputées plus dures. Selon l'ambassade du Mexique Paris, elle devrait retourner dans la première prison dans "les jours à venir".

Nicolas Sarkozy et Felipe Calderon en mars dernier (Reuters)

Si Florence Cassez, la Française emprisonnée au Mexique, a été transférée dans une autre prison, c'est en raison de travaux, a tenu à préciser, samedi 27 avril, l'ambassade mexicaine à Paris auprès de l'AFP. Elle pourra retrouver ses conditions de détention "dans les jours à venir", a-t-il été indiqué.
Les proches de la Française de 34 ans, condamnée à Mexico à 60 ans de prison pour des faits de complicité d'enlèvement qu'elle nie, avaient signalé vendredi qu'elle avait été transférée jeudi soir de la prison de Tepepan à celle de Santa Marta, une prison plus éloignée de la capitale et réputée plus dure que al précédente.

Retour "dans les jours à venir"

"La mairie de Mexico, qui gère la prison de Tepepan, a pris cette décision en raison de travaux (dans l'établissement), afin de préserver son état de santé", a expliqué samedi une source diplomatique mexicaine à Paris.
Florence Cassez aura "la possibilité de revenir à la prison de Tepepan une fois les travaux achevés dans les jours à venir", a ajouté cette source.
De source proche du dossier, on confirmait samedi l'assurance donnée par les autorités mexicaines d'un retour rapide de la jeune femme à la première prison.

Un transfèrement pour cause d'interview ?

Selon les proches de la Française, son transfèrement pouvait avoir été motivé par une interview donnée jeudi après-midi par Florence Cassez à une radio mexicaine. Elle y clamait une nouvelle fois son innocence.
"Il s'agit d'une procédure complètement normale", a insisté la source diplomatique mexicaine.
"Ces travaux de rénovation ne permettent pas de donner à Florence Cassez les soins dont elle bénéficie habituellement", a-t-il été souligné.
"Pour des raisons de sécurité, un tel déplacement n'exige pas d'informer préalablement le détenu, ses avocats ou sa famille", a-t-on ajouté.
Selon cette source, l'adjointe au Consul général de France à Mexico, Françoise Auburtin-Navaro, "s'est déjà entretenue avec Florence Cassez après son arrivée à Santa Marta, et a pu constater son bon état physique et psychologique".
La jeune femme a également "pu s'entretenir avec ses parents par téléphone", elle "a toujours bénéficié de ses droits à l'expression et a toujours eu son téléphone comme l'exige la loi pour les détenus étrangers".

Un dialogue de façade ?

La Française a été arrêtée en 2005 et a toujours affirmé être innocente. Elle a été condamnée en appel à 60 ans de détention, pour son implication supposée dans des enlèvements avec son compagnon mexicain de l'époque, Israel Vallarta.
Le président mexicain, Felipe Calderon, a rejeté lundi la possibilité qu'elle purge sa peine en France, étudiée par les deux pays dans le cadre d'un traité international auquel ils adhèrent, la Convention de Strasbourg, qui prévoit ce type d'éventualité.
Alors que Nicolas Sarkozy s'était rendu en mars dernier au Mexique pour étudier un éventuel transfèrement de Florence Cassez en France, une source diplomatique mexicaine a affirmé, vendredi, que Mexico avait accepté ce dialogue uniquement pour préserver le succès de la visite du président français.
(Nouvelobs.com avec AFP)

Florence Cassez a été transférée provisoirement pour travaux, Amériques - Information NouvelObs.com

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20090627.OBS2151/florence_cassez__le_dialogue_francomexicain_aurait_ete_.html

 

Auteur de l'article Cogeta Technicien réseau informatique, au conseil régional de Poitou-Charentes

Chronique d’une dérive sécuritaire

Aujourd’hui nous voyons de plus en plus de dérives de la part des forces de l’ordre qui n’hésitent plus à franchir la ligne de la légalité en toute impunité. C’est ce constat que je vais exposer. Comment une fin de soirée dans un bar, peut tourner à une confrontation directe avec les agent de police, avec une envie de jouer au CRS.

Pour mon premier billet posté sur Agoravox, je vais vous exposer une situation vécue avec un groupe d’amis en sortie de bar, exactement au minima café, situé Grand rue à Poitiers le vendredi 19 juin à 2h00 du matin.

Je me trouvais donc avec une dizaine d’amis à une soirée Dub dans ce bar. Tout ce passait à merveille jusqu’à la fermeture. La musique s’arrête à 1h55 du matin et tout le monde finit son verre avant de partir. C’est une fois dehors que la soirée va changer. A 2h05 une voiture de POLICE débarque après plusieurs passage dans cette rue fréquenter de la ville.

Une première voiture s’arrête sur le trottoir et deux policiers munis de matraques et bombes lacrymogènes s’avancent vers l’entrée du bar et somment toutes les personnes « de dégager rapidement ».

Nous nous trouvions à quelques mètres de l’entrée en attendant que tout le groupe soit réuni pour partir, quand un des policiers la main sur la matraque et je cite : « dégagez de là, ça va bientôt piquer, bientôt ça va courir » sous entendant on va gazer tous le monde. Pour quelle raison aucune, pas de motif particulier ! Mes amis et moi essayons de discuter de la situation avec le très aimable…, agent de police, en lui disant que nous attendions deux personnes du groupe qui discutaient avec d’autres client du bar. Celui-ci nous dit alors : « descendez devant la voiture, périmètre de sécurité » là encore, grande interrogation, nous ne savions pas qu’un périmètre de sécurité existait quand il n’y pas d’interpellation, simplement quand c’est gentil toutou du pouvoir le décide.

La cinquantaine de personnes dehors, commencent légèrement à s’échauffer, face aux policiers qui insultent et provoquent la foule. De la première voiture, un gradé sort avec ce qui ressemble plus à une trique qu’à une matraque. En quelques minutes une 2e voiture arrive bloquant la rue et un fourgon se gare en haut de la rue en attendant sûrement ce qu’il allait se passer.

Mes amis et moi ne voulant pas lâcher le morceau, car nous n’avions rien à nous reprocher, pas de bruit, pas de bordel, nous continuons à évoquer au policier qu’ils étaient en train de divaguer et de créer de toutes pièces et en toute conscience une situation de conflit. Pourquoi 5 minutes après l’heure de fermeture du bar (ce bar peut légalement faire du bruit jusqu’à 2h, mais la musique a stoppé à 1h55) un groupe de policer est arrivé, et à jouer le rôle de videur, du genre, il faut vider le plus rapidement les bars à leur fermeture, et imposer une présence policière. Ce qui ne manque pas de crée cette état de peur du gendarme, cher à notre gouvernement préféré…

Toujours en conflit, nous leur expliquions qu’ils non pas de motif(s) et ne peuvent invoquer le tapage nocturne vu qu’il n’y avait pas de bruit. Il devait sûrement penser que les gens aller partir en courant une fois leur verre fini. L’agent de police tenant à sont périmètre de sécurité, nous demande encore de partir avant qu’il gaze et sorte les matraques. Il faut se mettre devant la voiture. Légalement il non pas ce droit, de telle pratique ne devrait pas avoir lieu sans un problème avéré de délinquance ou autre. La soirée chauffe de plus en plus, les insultes commence à partir de la part des clients du bar, les gens se rassemblent, il ne fallait pas grand-chose pour que sa en viennent aux mains. Les policiers de l’autre voiture et du fourgon commencent à s’avancer. Essayant de rester diplomate et poli sans quoi il ne peuvent nous embarquer, ont leurs parlent de respect de la personne et de la liberté d’être dans une rue, ce à quoi ce gentil policier nous rétorque la main sur le bâton, « qu’elle respect, ont à pas à avoir du respect pour les gens comme vous [], la liberté, mais qu’elle liberté, il n’y a pas de liberté, ont fait ce que l’ont veut, allez marcher plus loin avant que sa tape ». Un ami s’emporta à ce moment, car il en avait trop entendu et nous aussi, et commence a invoquer cette État policier instauré par sarkozy ce à quoi le policer nous dit « ici c’est pas sarkozy c’est vous » en locurence les jeunes.

Les gens commencent à se disperser malgré les flots d’insultes des deux camps. Nous, partons aussi, quand moi et un ami essayons toujours tant bien que mal de calmer le jeu, face à cet autre ami qui s’énerve des paroles blessantes des policiers. La encore belle démonstration de diplomatie, une voiture passe et les policiers l’arrêtent pour contrôle. Regarde les occupant, passe la lampe torche et en les laissant partir un d’eux dit en parlant de notre ami qui s’énerve« écraser la, la pieuvre la bas, écraser la pieuvre » ? En référence à sa coupe rasta. Il n’en fallait pas plus pour que celui-ci remonte en criant, et que la situation dégénère définitivement. Plusieurs du groupe d’amis, ayant entendu, commence à répondre aux provocations. Deux des filles du groupe descende voyant que sa allait mal tourné. Nous ne voulant pas jouer leurs jeux, leurs tenons tête (je sais c’est pas bien, mais dés fois il faut), et disons à notre ami de partir, et de calmer sa colère, car sa n’allais pas arranger la situation. Finalement personne ne fut embarqué, ni gazé, ni matraque. Mais une fois parti, une voiture de la BAC, évidemment nous filé le train. Quand nous nous en sommes aperçus, vu qu ils n’étaient que deux, ils ont tourné dans une autre rue. Quelques secondes plus tard en descendant la rue, nous voyons plusieurs fourgons passer devant la rue principale tout en bas, ce qui n’envisagea rien de bon pour ce vendredi à Poitiers.

Malheureusement je n’ai pu prendre de photos, car le premier flic qui nous avait abordé m’avait vu essayer, et vous connaissez la suite. Mais, même je suis dans mon droit de faire ceci, il a regardé bien si j’allais pas faire mon malin. Vu comment, en quelques minutes, une confrontation entre civils et policiers a dégénéré nous avons préféré essayer de discuter.

Après cet épisode nous avons parlé entre nous, et chacun pense que nous vivons une époque curieuse où une transformation de nos valeurs est en train de s’effectuer, mais pas dans le bon sens.

Tout ceci ne laisse pas une belle image de la police, plutôt celle d’une milice sillonnant les rues pour les vider, une sorte de loi martial de la nuit.

Je regrette vraiment cet épisode fâcheux, car nous passions une très bonne soirée, car cela faisait un moment que nous ne nous étions pas retrouvé tous ensemble pour boire un verre.

Chronique d'une dérive sécuritaire - AgoraVox le média citoyen#forum2154354

L’Europe contre les immigrés

jeudi 25 juin 2009, par Olivier Le Cour Grandmaison

L’historien Olivier Le Cour Grandmaison* dénonce un durcissement de la politique européenne d’immigration.

En France, la campagne des européennes vient de s’achever dans une indifférence certaine ; l’abstention en témoigne. Alors que l’UMP, conformément à sa stratégie destinée à fidéliser les électeurs venus du Front national et à mobiliser ses propres troupes, exploitait sans vergogne les thèmes de la sécurité et de l’immigration, les gauches, toutes tendances confondues, sont demeurées très discrètes sur la politique conduite par l’Europe en ce dernier domaine. Pourtant, ceux qui affirment lutter contre les orientations du gouvernement français auraient dû se saisir de ces élections pour prolonger ce combat au niveau européen car il y a fort à faire. Rappelons-nous. Le 18 juin 2008, le Parlement de Strasbourg votait la directive « Retour », qui porte la durée de la rétention des étrangers en situation irrégulière à dix-huit mois. De plus, ce texte prévoit la possibilité d’interdire aux expulsés de séjourner sur le territoire des États de l’UE pendant cinq ans. Banalisation, extension et triomphe de la double peine qui, théoriquement abolie en France, devient une mesure communautaire très critiquée à l’étranger. En témoigne la déclaration du président bolivien, Evo Morales, qui a demandé le rejet de cette directive contraire à l’article 13 de la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948, qui établit que « toute personne a le droit de circuler librement, […] de quitter tout pays, y compris le sien ». De plus, une note officielle du gouvernement chilien estime que « ce nouveau texte » européen « soumet » les migrants « à des procédures qui peuvent violer leurs droits élémentaires et empêcher le regroupement familial ». Mêmes réactions au Brésil et en Argentine, où la directive de l’UE a été jugée attentatoire aux « droits humains fondamentaux ».

Alors que le Groupe de travail sur la détention arbitraire du Conseil des droits de l’homme de l’ONU a demandé aux États de « ne recourir à la mise en détention des demandeurs d’asile et des immigrants clandestins qu’en dernier ressort », on constate que la pratique aujourd’hui dominante de l’Europe fait de l’exception la règle cependant que les camps de rétention, au nombre de 224, se multiplient sur le Vieux Continent. Des phénomènes identiques existent dans plusieurs pays limitrophes ou plus lointains comme la Libye, par exemple, bien connue pour respecter scrupuleusement les droits fondamentaux en général, ceux des immigrés et des demandeurs d’asile en particulier, puisque cet État n’est même pas signataire de la Convention de Genève sur les réfugiés. Qu’importe : les intérêts géopolitiques, économiques et financiers, et la chasse aux illégaux, désormais organisée des deux côtés de la Méditerranée, l’emportent sur toute autre considération, et le colonel Kadhafi est promu partenaire privilégié de cette lutte contre les « clandestins ».

Outre la directive précitée, la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme s’est aussi distinguée dans un jugement – Affaire N contre Royaume-Uni – rendu le 27 mai 2008. Saisie par une ressortissante ougandaise, atteinte du sida et résidant de façon irrégulière en Grande-Bretagne, la Cour a estimé « que l’espérance de vie de la requérante aurait à pâtir de son expulsion vers l’Ouganda mais que cela n’était pas incompatible avec l’article 3 de la Convention » de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Conséquence pratique de cette appréciation : cette femme peut être renvoyée de force alors que deux médecins britanniques ont établi, dans des rapports connus des juges, que si elle est contrainte de rentrer dans son pays « elle pourra espérer vivre non plus quelques décennies dans de bonnes conditions mais presque sûrement moins de deux ans ». La majorité des membres de la Cour européenne sont passés outre, et pour justifier leur arrêt, ils ont ajouté cet argument délicat : les États n’ont pas à fournir « des soins de santé gratuits et illimités à tous les étrangers dépourvus du droit de demeurer » sur leur territoire. « Conclure le contraire ferait peser une charge trop lourde sur les États contractants. » Entre l’équilibre des finances publiques, supposé compromis par la présence d’allochtones gravement malades, et les principes élémentaires d’humanité, les juges ont tranché dans le sens que l’on sait. Cet arrêt ignominieux confirme que l’Union se construit désormais ouvertement contre les étrangers, y compris les plus vulnérables d’entre eux. Sinistre involution que soutiennent les politiques xénophobes de plusieurs États européens qui ont fait de la traque et de l’expulsion des sans-papiers une priorité nationale. Que comptent faire les élus socialistes, Verts et communistes à Strasbourg pour défendre les droits de ces nouveaux parias ? Il est impératif qu’ils le fassent savoir au plus vite.

 

 

Olivier Le Cour Grandmaison enseigne les sciences politiques et la philosophie politique à l’université d’Évry-Val-d’Essonne.

* Ses derniers ouvrages parus sont : Haine Le retour des camps ? Sangatte, Lampedusa, Guantanamo, éditions Autrement, 2007 ; la République impériale : politique et racisme d’État, Fayard, 2009, traduction en arabe en cours.

L’Europe contre les immigrés - Politis

SECURITE  

Delphine Batho, députée de la deuxième circonscription des Deux-Sèvres et secrétaire nationale du PS chargée de la sécurité (DR)

"Au nom de la lutte contre les bandes, on sanctionne les manifestants"

Le 18 mars dernier, Nicolas Sarkozy avait annoncé sa volonté d'une loi contre les bandes violentes et déclaré qu'il jugeait ce texte prioritaire. L'examen de la proposition de loi, à l'ordre du jour mercredi, a été reporté à lundi soir, et le vote est prévu le lendemain. Faut-il y voir un passage en force du gouvernement?
- Non, ce calendrier s'explique par la programmation d'un nouvel ordre du jour jeudi matin. Il est habituel dans ces cas-là de reporter au lundi. Mais un débat de fond doit avoir lieu. Cette loi est vue comme inefficace aux yeux des policiers et des magistrats et elle ne respecte pas la Constitution.
Il y a sept articles à examiner dans la journée, et nous avons beaucoup de contre-propositions. Si c'est trop court, on verra à ce moment-là.
L'article 1 permettrait de réprimer une "intention délictuelle", même en l'absence de délits effectivement commis. N'y a-t-il pas un risque à légiférer sur l'intention plutôt que sur le délit lui-même?
- Sanctionner une intention pose un problème majeur en termes de règles constitutionnelles. Outre le fait que, d'un point de vue pratique, cet article n'apporte rien par rapport à ce qui existe déjà sur les bandes organisées, il est dangereux.
Prenons un exemple concret : pendant les violences urbaines de novembre 2005, les parents veillaient pour dissuader les jeunes de brûler des voitures. Si l'article 1 était appliqué, rien ne pourrait exonérer de responsabilité un père à proximité puisqu'il semblerait être impliqué. On arrive à des choses absurdes.
Un autre exemple concret : avec l'article 1, l'intention sera sanctionnée de 3 ans de prison. Si la dégradation est effectivement commise, elle sera sanctionnée de 2 ans de prison. Il y a une inversion de l'échelle des valeurs, puisque le fait d'avoir l'intention est plus grave que la mise en oeuvre elle-même.
De plus, cet article instaure un mécanisme de responsabilité collective : c'est l'inverse de ce qu'il faut. Le gouvernement dit "rien ne justifie un délit". Pourtant, sa réponse est d'éluder la responsabilité individuelle en la noyant dans la responsabilité collective. C'est dramatique !
C'est avec cette logique que Christian Estrosi a fini par dire, ce qui est à mon sens une faute grave, que sa loi aurait permis d'éviter le drame de l'affaire Ilan Halimi [ndlr : un jeune homme français de confession juive, enlevé puis séquestré par "le gang des barbares", en janvier 2006]. C'est choquant et c'est faux. Ce qui a manqué entre l'enlèvement et l'assassinat, n'a rien à voir avec un durcissement de la loi. D'ailleurs, à l'heure actuelle, la Cour d'assise juge les responsables de ce meurtre et beaucoup sont mis en cause avec la loi sur la bande organisée. Ce qui est bien une preuve qu'il n'y a pas un problème de dispositif pénal.
L'article 2 prévoit, lui, de sanctionner la "participation délictueuse à un attroupement". Faut-il craindre une criminalisation des mouvements sociaux, avec un dispositif qui permettrait de condamner les manifestants ?
- Imaginons qu'une manifestation touche à sa fin et qu'un groupe de casseurs commettent des violences. Par association de proximité, le manifestant peut être tenu responsable. Cet article se trompe de cible, il ne s'en prend pas aux casseurs mais aux manifestants par amalgame. Nous avons soumis une proposition d'amendement qui permettrait de lever ce risque. Il suffit de l'adopter.

Si votre amendement était adopté, vous seriez donc favorable à l'article 2 qui permet de condamner les casseurs ?
- Non, car dans tous les cas, cet article n'est pas une bonne idée. Les casseurs et les attroupements violents sont déjà sanctionnables, on l'a vu à l'époque du CPE. Il y a une série de dispositifs très lourds qui existent déjà, qui sont appliqués, et heureusement d'ailleurs. Je redoute que l'article 2 vise non pas les casseurs mais les manifestants. Il me rappelle la loi anti-casseurs adoptée en 1970 et abrogée par la gauche en 1981. Dans son application, elle visait les responsables syndicaux, en particulier les syndicats agricoles. Ce ne sont pas des mesures efficaces, mais au nom de la lutte contre les bandes délinquantes, discrètement, on sanctionne les lycéens, les parents d'élèves etc.
Cette proposition de loi tente de lutter contre les violences commises en bande, comme cela a pu être le cas lors de l'intrusion dans un lycée de Gagny par exemple. Face à ces phénomènes, quelles mesures alternatives proposez-vous?
- Nous martelons l'ensemble de nos propositions, dont trois principales :
En premier lieu, nous estimons qu'il est urgent de déployer une police de quartier pour regagner les zones de non-droit. Il faut casser l'économie souterraine, pour toucher aussi le modèle de comportement qu'elle véhicule (argent facile, loi du plus fort etc.) Il faut redéployer les 8.000 policiers dont les postes devraient être supprimés d'ici 2013 dans ces zones.
Deuxièmement, il faut une sanction précoce. Aujourd'hui, on a une impunité par rapport aux violences. La sanction pénale arrive trop tard et envoie en prison. A l'inverse, il faut sanctionner dès le premier acte de délinquance, mais avec une sanction éducative ou d'intérêt général. Cela évite la récidive. La prison favorise le passage d'une délinquance de rue au banditisme.
Enfin, nous voulons une politique de prévention précoce contre les violences juvéniles. Il faut des stages de citoyenneté dans les communes. Face aux "décrocheurs", qui arrêtent d'aller à l'école avant 16 ans, il faut des tuteurs référents qui s'assurent qu'ils sont bien inscrits dans des établissements. Dans le cas de Gagny, il y avait beaucoup de mineurs qui avaient décroché, dont un gamin qui avait été exclu mais ne s'était réinscrit nulle part.
Il y a donc un enjeu énorme sur la question de l'éducation. L'UMP vote contre ces propositions alors que ce sont des vraies réponses, efficaces, aux phénomènes de bandes. Au lieu de cela, il y a une surenchère législative alors qu'en sept ans, cela n'a rien résolu.

Interview de Delphine Batho par Marine Thomas
(samedi 27 juin 2009)

Delphine Batho, députée de la deuxième circonscription des Deux-Sèvres et secrétaire nationale du PS chargée de la sécurité (DR) - "Au nom de la lutte contre les bandes, on sanctionne les manifestants" - SECURITE - Information NouvelObs.com

Vives inquiétudes en Iran sur le sort des victimes de la répression

LE MONDE | 27.06.09 | 17h20  •  Mis à jour le 27.06.09 | 17h20

 

Pressions et terreur. Dans un Iran chaque jour plus coupé du monde et réduit au silence, la répression - systématique -, se poursuit. Selon la Ligue iranienne des droits de l'homme, plus de 2 000 personnes ont été arrêtées depuis le scrutin du 12 juin qui a vu la réélection contestée du président Mahmoud Ahmadinejad. La plupart des familles sont sans nouvelles, beaucoup de jeunes et d'étudiants ont littéralement "disparu", notamment en province sans que l'on sache ce qui leur est arrivé. Même le corps des morts tombés en marge des manifestations n'a pas été restitué aux parents.

 

"Dans les rues autour de la prison d'Evin à Téhéran, j'ai vu des dizaines de gens désemparés, installés pour la nuit sur des couvertures de fortune, pour quêter des nouvelles. Ils sont là depuis une semaine pour certains. On ne leur dit rien. C'est affreux. Moi-même je voulais des nouvelles d'un détenu, un milicien m'a dit : "partez ou vous serez battu si vous insistez. Il y a trop de monde inutile ici..."", nous a raconté par téléphone, un étudiant proche du mouvement de Mir Hossein Moussavi, candidat malheureux à l'élection présidentielle qui réclame un nouveau scrutin.

Parmi la centaine de dirigeants et politiciens réformateurs arrêtés, beaucoup sont enfermés à la section 209 d'Evin, une prison dans la prison tenue directement par les services secrets. Certains cas sont préoccupants comme celui de Saïd Hadjarian, ancien proche conseiller du président réformateur Mohammad Khatami. A la suite d'une tentative d'assassinat en 2000, M. Hadjarian ne peut marcher sans être soutenu. Presque entièrement paralysé, il respire et s'exprime avec difficulté et nécessite des soins constants. Après plus de dix jours d'incarcération, sa femme, Vagieh Marsousi, qui est médecin, a pu le voir brièvement vendredi 26 juin. Selon son témoignage, sa santé s'est énormément dégradée et son état est inquiétant.

Le sort de plusieurs autres ténors du mouvement réformateur est aussi une source d'interrogation. Les autorités font le black-out sur la façon dont ils sont traités. Mais selon des récits - difficiles à vérifier -, ils seraient soumis à des pressions y compris "physiques" pour les amener à rédiger des confessions reconnaissant la validité de l'élection et leur propre rôle "nuisible" dans cette affaire. Abdollah Ramezanzadeh (ancien porte-parole du gouvernement) aurait reçu un violent coup de crosse à la tête. Et Mostafa Tadjzadeh, ancien vice-ministre de l'intérieur et stratège de la campagne réformatrice, subirait des interrogatoires "musclés". Considéré comme la "prise la plus importante" dans le camp réformateur, M. Tadjzadeh est particulièrement surveillé. Cet homme rude et intelligent était sans illusion. Quelques mois avant l'élection, il nous avait confié, à Téhéran : "La République islamique est menacée par le gouvernement actuel qui a tout militarisé. Ce qu'il veut, c'est un régime islamique, pas une République. Ils pensent comme des talibans. Pour eux, la démocratie c'est bon pour les Occidentaux. Mais dans notre Constitution est inscrit le droit à la liberté de pensée et d'expression." "Dans cette élection, avait-il conclu, la préoccupation c'est l'état de l'économie, mais la grande bataille sera la démocratie."

L'épouse de Mohsen Mirdamadi (ancien vice-président du Parlement, également incarcéré) a écrit une lettre ouverte, signée par une dizaines d'autres femmes de détenus sans nouvelle, adressée au Parlement, aux autorités judiciaires et aux grands ayatollahs de Qom, la ville sainte, pour crier justice.

En dépit de cette répression sauvage, et de déclarations alarmantes - comme celles de l'ayatollah fondamentaliste Ahmad Khatami, proche du Guide suprême Ali Khamenei, qui, vendredi, réclamait "l'exécution des émeutiers" -, le régime envoie des signaux contradictoires. Ainsi, le Conseil des gardiens de la Constitution a-t-il demandé, vendredi, aux candidats malheureux au scrutin, MM. Moussavi et Karoubi, d'envoyer des représentants pour un recomptage partiel, tout en affirmant qu'il n'y avait eu aucune "fraude".

"L'entourage d'Ahmadinejad veut juste gagner du temps pour que la contestation s'enlise, de plus en plus coupée de tout. Ils se cherchent même des "alibis" sécuritaires pour accentuer la pression", confiait un analyste iranien. De fait, une délégation de parlementaires s'est rendue chez M. Moussavi, expliquant qu'il était sorti du cadre électoral et devait faire allégeance, sans quoi il mettait en danger la sécurité du système. Et "en supporterait les conséquences".

Un élément nouveau est cependant apparu, au secours de M. Moussavi qui ne parvient même plus à communiquer avec son entourage. Hassan, le petit-fils de l'imam Khomeyni, père de la révolution (1979), qui est le curateur du mausolée de son grand-père, a déclaré sur plusieurs sites Internet qu'il était prêt à abriter " un rassemblement pacifique de deuil des partisans de M. Moussavi qui fut le premier ministre de son grand-père". Pour M. Ahmadinejad, qui se revendique le véritable héritier de la révolution, le coup est rude. D'autant que la famille Khomeyni, toujours très respectée, avait, avant l'élection, signifié son soutien à M. Moussavi. Un nouveau tabou à briser pour les fondamentalistes ?

Marie-Claude Decamps

Vives inquiétudes en Iran sur le sort des victimes de la répression - Proche-Orient - Le Monde.fr#xtor=EPR-32280229-[NL_Titresdujour]-20090627-[zonea]&ens_id=1190750#xtor=EPR-32280229-[NL_Titresdujour]-20090627-[zonea]&ens_id=1190750#xtor=EPR-32280229-[NL_Titresdujour]-20090627-[zonea]&ens_id=1190750

Guerre secrète au Laos‏

From: Mouvement du N.O.S... un Nouvel Optimisme Social

Sent: Saturday, June 27, 2009 4:24 PM

Subject: Guerre secrète au Laos

diffusé lors de l'émission du 16 juin 2005
un carnet de route de Grégoire Deniau
Pendant la guerre du Vietnam, les Etats-Unis ont recruté les Hmongs pour combattre les Vietnamiens du Nord au Laos. Cette « armée secrète » sous les ordres de la CIA servait à récupérer les pilotes américains descendus en survolant la jungle et à intercepter les mouvements de troupes le long de la piste Ho Chi Minh. Ces supplétifs connus pour leur efficacité à se déplacer en milieu hostile (jungle et montagne) avaient déjà été employés par les français lors de la guerre d’Indochine 20 ans plus tôt.
Lorsque les Américains se sont retirés du Vietnam en 1975, ils ont également fermé les camps d’entraînement et suspendu toute aide militaire et financière envers le Laos et les Hmongs.
Le parti communiste laotien du Pathet a finalement repris le contrôle du pays et les survivants Hmongs furent alors considérés comme une menace et persécutés.
Pour échapper aux camps de rééducation ou à la réinstallation forcée dans les plaines - où vivent aujourd'hui la grande majorité des 350 000 Hmongs du Laos - les soldats démobilisés de l' « armée secrète » prennent le maquis. Ils sont plusieurs dizaines de milliers à faire de la région du mont Phu Bia, massif de jungle infesté d'esprits et de légendes, leur fief. Ils leur restent alors le stock d’arme laissé par les américains pour résister à l’avancée des communistes.
Officiellement, la guerre secrète du Laos s’est terminée la même année que la guerre du Vietnam…1975, mais en 2005, la réalité est bien différente.
Se cachant dans les montagnes et survivant tant bien que mal en se nourrissant de racines, les derniers rescapés de cette armée oubliée et leurs familles continuent de se battre pour leur survie en ce moment même.
Les dirigeants de la république populaire du Laos, avaient prévu d’exterminer les vétérans de la guerre secrète et leurs familles avant la fin du mois d’Octobre 2002. Ils ont presque atteint leur but…
Pour les rencontrer il faut se déplacer clandestinement au Laos, marcher une petite semaine à travers la jungle en passant des dizaines de cols à plus de 1500 mètres en évitant les patrouilles de l’armée. Depuis trente ans seule une poignée d’occidentaux a réussi à les rencontrer.

abominable

N'hésitez pas à diffuser cette vidéo et le texte qui l'accompagne jusqu'à la reconnaissance de ce peuple, jusqu'à ce que ces gens puissent enfin vivre en toute sécurité et dignité.

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Guerre+Secr%C3%A8te+Au+Laos+Envoy%C3%A9+Sp%C3%A9cial/video/xhty9_guerre-secrete-au-laos-envoye-speci

JUSTICE

Fin du juge d'instruction : Bockel veut réfléchir au statut des procureurs

NOUVELOBS.COM | 27.06.2009 | 14:14

16 réactions

Alors que la précédente garde des Sceaux Rachida Dati et le président de la République souhaitent retirer les pouvoirs d'enquête au juge d'instruction pour les confier au seul procureur, dépendant de la Chancellerie, le nouveau secrétaire d'Etat estime nécessaire une réflexion sur le statut des procureurs.

Jean-Marie Bockel (SIPA)

Quelques jours après avoir pris ses nouvelles fonctions, le nouveau secrétaire d'Etat auprès de la ministre de la Justice Michèle Alliot-Marie, Jean-Marie Bockel (ancien socialiste, président de La Gauche moderne), s'est désolidarisé de l'ancienne garde des Sceaux Rachida Dati et de Nicolas Sarkozy. Il a en effet estimé, samedi 27 juin sur Europe 1, que la suppression du juge d'instruction, voulue par le chef de l'Etat, passait par une réflexion sur le statut des procureurs.
Or, le président de la République avait annoncé début janvier son intention de retirer les pouvoirs d'enquête à ce juge indépendant pour les confier au seul procureur, magistrat du parquet dépendant de la Chancellerie.
Le monde judiciaire dans son ensemble, mais aussi le Conseil de l'Europe, sont opposés à une telle réforme si elle ne s'accompagne pas d'un renforcement de l'indépendance des procureurs, ce qui n'est à l'heure actuelle pas envisagé par le gouvernement.

Réfléchir sur le rôle du parquet

"La réflexion aujourd'hui engagée ne me choque pas, mais tout est dans les conditions, dans ce que l'on mettra à la place. C'est un sujet que je veux encore approfondir avant d'exprimer une opinion définitive", a commenté Jean-Marie Bockel, qui a dit ne pas avoir "de difficulté de principe à revoir la question de l'instruction".
Mais "cela passe aussi par la réflexion sur le rôle du parquet", a-t-il ajouté.
"Il faudra aussi poser la question du statut des procureurs ? vous pensez cela ?", l'a alors interrogé le journaliste d'Europe 1. "Absolument", a répondu le secrétaire d'Etat.

Le projet de loi pénitentiaire pas remis "aux calendes grecques"

Jean-Marie Bockel, en charge des prisons, a par ailleurs assuré que le projet de loi pénitentiaire, actuellement bloqué après son adoption au Sénat, "sera examiné par l'Assemblée nationale", tout en disant ignorer si la procédure d'urgence serait maintenue.
"Il y a un travail qui doit se faire après l'adoption au Sénat de manière à ce que cette loi réponde vraiment à ce que l'on en attend. Ensuite nous verrons, ce sujet n'est sûrement pas remis aux calendes grecques", a-t-il dit.
(Nouvelobs.com)

Fin du juge d'instruction : Bockel veut réfléchir au statut des procureurs, Société - Information NouvelObs.com

Aucune sanction disciplinaire pour Alain Refalo

jeudi 25 juin 2009
par snu31
popularité : 100%

Aucune sanction disciplinaire pour Alain Refalo

Alain Refalo est enseignant à l’école Jules Ferry de Colomiers.
Il a décidé, en accord avec les parents d’élèves, d’organiser l’aide personnalisée de sa classe en deux groupes privilégiant la coopération et l’entraide dans l’acquisition des connaissances alors que les textes demandent une sélection d’élèves en difficulté.
Pour l’administration, notre collègue n’applique pas règlementairement le dispositif d’aide personnalisée.
Pour ce motif, l’administration lui inflige un retrait de salaire de deux jours par semaine depuis le mois de janvier 2009 et a refusé la promotion au choix à laquelle il avait droit.
Mais ces sanctions financières totalement injustifiées et sans précédent ne suffisent pas à l’administration !
L’Inspecteur d’académie menace aujourd’hui Alain Refalo d’une sanction disciplinaire en le convoquant devant le conseil de discipline le 9 juillet.
Nous dénonçons cet acharnement que rien ne justifie.
Nous exigeons qu’aucune sanction disciplinaire ne soit prise contre notre collègue Alain Refalo ainsi que l’arrêt des retraits de salaire.

Merci d'utiliser cette adresse pour signer la pétition :

http://31.snuipp.fr/spip.php?article237

Collectif pour les droits de l’Homme en Turquie

Action des chrétiens pour l’abolition de la torture (ACAT France); Amnesty international France (AIF);   Assemblée citoyenne des originaires de Turquie (ACORT); Assemblée européenne des citoyens (AEC-HCA France) ; Ligue des droits de l’Homme (LDH/FIDH France).

Communiqué                                                                                                                    Paris, le 1^er juillet 2009

L’ANNEE DE LA TURQUIE EN FRANCE

       Du 1er juillet 2009 au 31 mars 2010 - saison de la Turquie en France -. plus de 400 événements ont été prévus pour faire connaître dans notre pays la vitalité et la diversité de la Turquie dans les domaines artistiques, intellectuels, économiques et. technologiques.

       A cette occasion, le Collectif pour les droits de l’Homme en Turquie souhaite faire découvrir à l’opinion française qu’il existe également dans ce pays, étroitement mêlée à tous ces domaines, une dimension sociale et humaine que l’on ne pourra pas ignorer.

       Il est à déplorer, par exemple, que la créativité d’artistes et d’intellectuels turcs puisse encore être entravée par une répression d’État dans un climat d’harcèlement d’extrémistes qui a culminé avec le meurtre du journaliste Hrant Dink. Les progrès de la Turquie sur la voie des libertés démocratiques n’empêchent pas des centaines d’artistes, chanteurs, écrivains, journalistes, éditeurs, d’être encore traduits en justice, alors qu’ils expriment pacifiquement leurs points de vue. Selon un rapport du Forum économique mondial (WEF), la Turquie figure en 106^ème rang sur 134 pays dans le classement mondial de la liberté de la presse.

       Selon l’Association des droits de l’Homme de Turquie (IHD), 22 manifestations, projections de films, pièces de théâtre, concerts, fêtes, conférences, ont été interdits en 2008. 40 titres ont été saisis, 11 médias perquisitionnés par la police. Aujourd’hui, le Prix Nobel Orhan Pamuk, bien qu’acquitté est encore harcelé, l’écrivain franco-turc Nedim Gürsel est poursuivi en justice, l’écrivain Temel Demirer condamné à six mois de prison ferme pour une intervention pacifique qu’il a donnée au Festival de la Culture de Munzur.

       Les atteintes à la « culture », justement, concernent également les discriminations à l’égard des minorités Kurdes, Alévis, Chrétiennes et Juives, toutes considérées comme des groupes de citoyens de second ordre, sans parler des Roms et des réfugiés. Dans cette société multiethnique et pluriculturelle, une volonté de discrimination est inscrite dans la Constitution elle-même, et se retrouve dans les livres scolaires turcs aux relents machistes et nationalistes.

       En cette année franco-turque, le Collectif pour les droits de l’Homme en Turquie attirera l’attention de l’opinion française sur toutes les atteintes aux droits civils ou politiques dans ce pays, mais également culturels, économiques et sociaux. En Turquie, en effet, d’innombrables personnes souffrent de pauvreté, d’insécurité et d’injustice, en violation de leurs droits les plus élémentaires.

        La vocation essentielle du collectif est de faire connaître en France, et de soutenir en Turquie, une société civile de plus en plus décidée à protéger et à défendre ses droits fondamentaux.   

--

• Iran : Arrêtez la répression